傅献简公奏议全文

 

傅尧俞 著

 

傅尧俞(一〇二四——一〇九一)，字钦之，郓州须城(今山东东平)人，徙孟州济源。十岁能文’ 及登第，犹未冠。知新息县，累迁太常博士。嘉祐末，爲监察御史。英宗即位，转殿中侍御史，迁起居舍 人。再迁右司谏、同知谏院。治平三年，除侍御史知杂，坚辞，出知和州。神宗即位，徙知庐州。熙宁三 年，授兵部员外郎、直昭文馆，权盐铁副使。四年，除河北转运使，改知江宁府。徙许州、河阳、徐州， 再岁六移官。七年，提举崇福宫。明年，坐罪落职。哲宗立，自知明州召爲秘书少监兼侍讲，擢给事中、 吏部侍郎、御史中丞。元祐二年，坐言张舜民事，以龙图阁待制知陈州。三年，复爲吏部侍郎。四年，再 爲御史中丞，进吏部尚书兼侍读，拜中书侍郎。六年十一月卒，年六十八，謚献简。绍圣中，以元祐党人 夺赠缢。着有《文集》十卷、《奏议》十卷。《宋史》卷三四一有传。

 

《乞发遣亲事官吴清等照证公事奏》

傅尧俞（嘉佑六年十月）

臣近曾上言，乞发遣亲事官吴清等赴开封府照验张文正公事，至今未蒙施行。臣窃思之，深为不便，岂有报人杀人，不从对辨？狱词未尽，冤抑可虞，固非陛下仁恻恤刑之素意也。臣伏料陛下非惜此数人，但欲知外事，恐沮塞之，今后不敢报耳。以臣所见，实未为得。若付之所司，辩其是否而赏罚之，则事实日闻于陛下。惟虑言者多耳。儅但从之使言，一切不问，则以赇结之者有罪不发，以事忤之者无故被报，虽刺告盈前，于陛下何益？这足以烦刑禁而摇善良之心。况今吴清等事与前后不同，本属城南地分，乃报城东公事。事实，当赏吴清等，而罪城东探报之人；事虚，则吴清等岂得免责。苟罔辩是非，荡无拘检，臣恐此曹过蒙优假，因势作威，诬䧟平民，渐不可长。必有谓若沮此曹，则陛下无由知外事者，以此误陛下。幸深思臣言，则事理可见。伏望早赐指挥发遣，免致淹延刑禁，且长小人之权。臣不任恳激之至。【嘉祐六年十月上时为殿中侍御史里行】

《论内臣私取珠子呈内人奏》

傅尧俞（嘉佑六年十月）

臣风闻管当内藏库内臣蔡世宁将本库珠子呈内人者。缘内藏库祖宗所置，以备经费，陛下宣索，守吏犹当执吝，岂有私取示人，图悦规利？府库之中，不仅如此，贸易偷盗，何所不至？况漏泄有条，为罪不细，物杂常处，自有刑名。以蔡世宁付所司，根究情理，尽罚施行，庶几敕戒后来，不至失陷官物。《国朝褚臣奏议》卷107.

《乞止绝内降凡进用悉与大臣议其可否奏》

傅尧俞

《国朝褚臣奏议》卷23，《历代名臣奏议》卷292

窃闻近日内降指挥，枢宻院除何诚用带御器械，防有臣僚上言，遂罚诚用。事有不便，諌臣纳忠，天髙听卑，遽行追寝，上下之分交得，中外之心相庆，然臣犹有所未谕者。伏以内降之名，古今以为非是，陛下不窒其源，乃制防检，付之有司，旣而輙复违之，须人言而后止。在纳谏之美，则旷古无并；于刚一之德，未为増益。伏望自此凡左右敢以私事干陛下者，乞从睿断根逐，严加贬责。果陛下所欲进用者，不必从中降旨，于视朝之际，与大臣公议，可则行之，不可则罢之，不使如诚用事数暴于人听。则陛下日月之明，无毫分之累矣。臣孤拙无状，荷陛下任使，思以尘露，粗禆海岳。幸不以人废其言，深留圣虑，则不胜幸甚！

 

《论主壻无过被谴隶臣有罪得还奏嘉祐八年》

臣伏闻差驸马都尉李璋知卫州事，事出仓遽，惊骇物听，皆云李璋素行循谨，不闻有过，一旦忽 然斥逐居外；梁怀吉本以罪谪，非时召还朝廷，事体乖戾爲甚◦惟李璋夫妇之际，外人非所晓知，在 陛下父子之间，贱臣不当开说◦然主壻无过而被谴，隶臣有罪而得还，使万口籍籍，传相讥议，非所 以日新天德，光裕时政者也◦恭惟陛下选璋尚主之意，盖以宠荣舅家，用报章懿皇太后顾复之恩耳。 当时天下闻之，莫不感叹凄恻，相劝以孝◦今闻者未达陛下之心，不得不爲惊骇◦况诸主以次成长， 举动尤宜重◦伏望陛下屈意深念，不使怀吉徼幸，以严后戒•，不使李璋危疑，以全初宠。精择宫嫔， 以道理磨切贵主，则陛下之孝心增广，贵主之浮谤将息◦区区之心，冀陛下加察。《国朝诸臣奏议》卷 三三。又见《宋史》卷三四一《傅尧俞传》。

〔一〕文末原注：「嘉祐十年二月上，时爲监察御史里行。」按嘉祐止八年，又尧俞爲监察御史在七年，李玮知 卫州亦在七年二月(见《续资治通鉴长编》卷一九六)，可证「十」爲「七」之误。

《劾孙抒奏嘉祐$王月》

三公之官，历世攸重，盖所以镇抚夷夏、统和天人，苟非其材，阙而不备，必使俊杰不待乎次 进，常品不可以幸至，则天下想风，靡然皆劝◦陛下天度广纳，恩过乎威，在位者或未更勤劳，而宠 光已溢，往往迭相观望，计校其淹速薄厚，不知自省，以图报塞◦稍复迁延，未登大用，辄内怀怨 慰，不平之色见于顔面者，何哉？以衡弼之地，幸至者时有，而不任责之罚常轻耳。此当世大敝，陛 下所宜深察◦臣窃见参知政事孙汴龊龊自守，望实倶轻，徒以高科，久居清列，承旨翰苑，无歉于 拃，乃使涫更二府，积有岁时◦当万机之繁，无一毫之助，居其位而不预其事，甘其宠而不知其愧， 昏塞之语，日以流闻，传笑士民，取轻夷狄◦.每进趋轩陛，百僚具瞻，勤劳之臣，爲之解体，上累日 月之照，将爲方册所讥◦且郡县小官，稍不称职，谓爲尸素无益，诛谴免逐者多矣◦岂有赋禄万锺， 备员三事，懵然无知，可以久处其任者乎！伏望陛下不以臣言爲妄，不以臣状留中，付外施行，俾汴 罢免，少抑贪幸，且砺忠勤◦不独臣愚谓然，实中外顒顒之望◦臣不胜恳激之至◦《历代名臣奏议》卷 一三四。又见《续资治通鉴长编》卷一九六。

《论刘永年再除防御使奏嘉佑亡年丑月》

臣闻爵禄，天下之砥石，其所以砺世者，非谓人人饱高爵而厌重禄也，盖必当其劳，则天下知 劝。苟异于是，虽穷极班品，不能满贪冒之心，而但啓侥幸之路•，不能爲勤瘁之激，而徒植营私之 恩。伏惟陛下留神而察之。臣伏覩单州圑练使刘永年除齐州防御使，臣窃思永年进因恩泽，未着绩 用，于荣宠固已优渥。况有旧条，武臣正授已上，不许无劳叙进。若此官用久次能得，则建节缘日月 可取。r至于余人不得援例」，此语尤爲未允。惟以庸制禄，不当有引例之嫌•，既废令假人，安可杜拔 茅之势？事体明着，不爲难晓。岂有它日约束不能限永年，而今日指挥可以塞来者乎？是不足昭信天 下，益取轻耳。臣恐缘此烦圣聪者衆，陛下无以拒之。近钱晦知代州，亦未尝改官，不识永年何以异 于晦也。伏望陛下追寝新命，加谨名器，使图显效，然后迁擢，则能者益奋，而不能者知勉，且俾条 诏不爲空文。臣不胜恳激之至。《国朝诸臣奏议》卷三四。又见《历代名臣奏议》卷一九七。

《再论刘永年再除防御使奏*祐^年丑月〔一〕》

臣近尝论列刘永年无劳转官，乞行追寝，至今未蒙施行。臣闻爵禄，天下之公器•，法令，王者之大柄。既不能以大柄自持，而以公器私于人，方复区区诫之，以不得援例，此臣所以大惑也。借使私 于永年，衆人可隔，于陛下平均之德固已亏损，况衆人之不可隔乎？苟不复计校，率以例迁，则天下 之公器如何？方今事不责实，贪竞尚多，陛下不作法以抑侥幸，乃废成法，保侥幸而爲之地，臣所以 尤爲陛下惜之◦且法自永年始，而废于永年，又怪之甚者。夫置言事之官，使拾朝廷之阙者，惟恐其 不言。今乃不然，平居议论，率常十格七八，若坏法滥官、章明较着如是之不疑者，以列于陛下，又 置而不听，则安用言事者乎？惟陛下必垂省察。《国朝诸臣奏议》卷三四。又见《历代名臣奏议》卷一九七。

〔一〕七年••原作「十年」，据上篇，「十」显爲「七」之误。

《论朱颖士干求内降乞行勘责奏嘉祐^年亡月》

臣近以朱颖士管干汴口，两有文字，干冒天听。传闻差遣虽罢，而颖士等未尝勘责。得之则爲侥 百倍，失之则无损万分，此正中贪欺者之策也。臣闻明主好要，而失之在烦。夫百官几人，一日几 事，欲人人丁宁而事事戒敕，则所遗者何可胜举？唯间取其过甚者痛绳之，则庶官相勉，万事倶理。 此最要务，而陛下所宜留神。其颖士因缘内降，内侍省不覆奏，依条取勘，都水监迎合举官◦伏乞早 赐指挥，勘责施行。不然，贪觊者未已，欺罔者无惧，坏陛下之法者日衆，烦陛下之听者日多◦

《再三论李允恭不合荐孙永昌奏》

傅尧俞《历代名臣奏议》卷292

臣伏闻入内都知李允恭奏男供备库副使尧佐之子永言为入内黄门。窃闻内臣许养子一人，而初补入内都知，亦无恩典。允恭旣不合荐孙，尧佐亦未当养子。一旦破条越例，事出非次，此命 论刘永年再除防御使奏*祐亡年丑月。臣闻爵禄，天下之砥石，其所以砺世者，非谓人人饱高爵而厌重禄也，盖必当其劳，则天下知 劝。苟异于是，虽穷极班品，不能满贪冒之心，而但啓侥幸之路•，不能爲勤瘁之激，而徒植营私之 恩。伏惟陛下留神而察之。臣伏覩单州圑练使刘永年除齐州防御使，臣窃思永年进因恩泽，未着绩 用，于荣宠固已优渥。况有旧条，武臣正授已上，不许无劳叙进。若此官用久次能得，则建节缘日月 可取。r至于余人不得援例」，此语尤爲未允。惟以庸制禄，不当有引例之嫌•，既废令假人，安可杜拔 茅之势？事体明着，不爲难晓。岂有它日约束不能限永年，而今日指挥可以塞来者乎？是不足昭信天 下，益取轻耳。臣恐缘此烦圣聪者衆，陛下无以拒之。近钱晦知代州，亦未尝改官，不识永年何以异 于晦也。伏望陛下追寝新命，加谨名器，使图显效，然后迁擢，则能者益奋，而不能者知勉，且俾条 诏不爲空文。臣不胜恳激之至。《国朝诸臣奏议》卷三四。又见《历代名臣奏议》卷一九七。

《再论刘永年再除防御使奏*祐^年丑月〔一〕》

臣近尝论列刘永年无劳转官，乞行追寝，至今未蒙施行。臣闻爵禄，天下之公器•，法令，王者之

。官赏之弊，近方粗革，徼幸之涂，胶固拘碍，未能刬除者甚多。其已行之法，惟陛下持之如金石，勿遽转移，则天下幸甚！永言新命，乞行追寝。允恭乆侍左右，条例非不详知，公违制敕，亦望特行勘责。况内侍省条例甚明，而永言违碍非一，不敢俱陈，以烦圣听。伏乞指挥仔细勘会，免致蒙蔽。

《论李允恭朱颖士奏》

傅尧俞（嘉佑七年七月）

今月二十日有奏状二封，一状论列入内都知李允恭不合奏孙永言充入内黄门，一状论列朱頴士不合干求内降，内侍省不合不执奏取勘頴士，都水监不合迎合权要，保举頴士。至今未防降出施行。臣徘徊顾思，骇叹累日。方今内外百司涵濡慈恕，尽诚以报陛下者尠，阿私以负陛下者多。事不公当，而能逹于宪官者才十之一二；理或隐微，不敢以烦陛下者又十有八九。如允恭之公违制敕，頴士等徼求私徇，罪甚明白，公议不容。臣忠愤所激，不顾权幸，谓陛下欣然収采，朝奏暮出，议法于绳墨之外，以整齐纲纪，而方留中不下，殊未垂纳。此非陛下至公之道，且何以风厉百僚？臣官为法吏，职有言责，守官举职，岂敢顾望中止。伏冀陛下怜臣愚恳，并前状付外施行，傥臣狂妄可诛，虽百死无憾。《历代名臣奏议》卷929.

《再论李允恭朱颖士奏》

傅尧俞

臣近累状奏弹勾当汴口朱頴士，虽防追罢差遣，其頴士不合干求内降，内侍省并不依条执奏，取勘頴士，都水监附阿权幸，保举頴士，尚未曽勘责。及入内副都知李允恭不合奏男尧佐之子永言充入内黄门，縁内侍只许养子一人，而初授都知，别无恩典。有尧佐则允恭不合荐孙，允恭在则尧佐未当养子。登保寿失行之事，不当攀援，甘诏吉引例之请，又已寝罢，进退违戾，事状明白。御史中丞王畴亦有札子论列。皆不蒙降出。臣愚贱亡状，未能感动天听，惭惧之极不，知所处。独念陛下造为法令，以维持纲纪，幸臣壊之，执政旣徇而曲从，法官论之，陛下又寝而中止，是法令伸于四海而屈于朝廷，请求禁于踈外而行于近密。上之所为，必有甚焉者，将何以掲示后来，取信天下？陛下之法，初未动揺，无状者尚敢干犯，傥犯而容之，则谁与共守？臣恐纲纪之紊，渐有不可复正者。乞将主颖士、李允恭各加堪责，庶干求者知所敬畏，推荐者不敢幸邀，则法律明而纲纪正也。（注：以下文字有异议：或基于此絶其绵绵不可不虑，臣虽孤，外窃料陛下至公之心，但慈恕有不忍耳，人言旣切，必将施行。然悠悠之语，谓臣与王畴札子、奏状皆不经睿览。虽此事决无，而物听已骇，伏望陛下以臣三状并王畴札子并付所司，依法行遣，庶几少塞疑议，以正刑典。）（《宋名臣奏议》卷一）

《再乞责降李允恭朱颖士奏》

傅尧俞

    臣近三状论列李允恭、朱頴士等，皆蒙留中，遂于今月初五日具札子，乞以臣前状并御史中丞王畴札子付外，寻于垂拱殿进呈。臣亲奉德音，不以臣言为非是，枢宻院輙复不行，众口籍籍，皆谓李允恭尝押张昪入枢宻院视事，昪深德之，力为保庇。仍风闻枢宻院勘防李永言系条贯前擡举人数，以此上惑圣聦。且条贯前私身甚众，何独永言特被収采？权幸阿私，共壊成法，此而不省，使臣何言？况陛下左右，使令非一，其供奉勤劳，不当更有厚薄非分之恩独行于允恭。今殿前都帅李璋、内侍何诚用俱以因縁内降，曽经勘责。已着之令，独移于頴士，陛下知不忍于数人，而不知失天下均平之望，臣实区区为陛下痛惜。陛下果以臣言为是，则乞施行；倘以为非，则何惜一介之贱，不加窜逐，以快权幸之心！臣亦无顔出入外廷，以视朝列，此状不出，臣且再趋轩陛，重烦天听，胥重诛而后已。（《历代名臣奏议》卷929）

《再乞追李永言恩命奏》

傅尧俞

臣近具札子，乞罢内侍押班李允恭孙永言恩命。崇政殿进呈日，蒙宣谕已行追夺。旣而传闻，有指挥不与请受，及他人不得援例，臣虽至愚，实所未晓，岂有近幸恃恩，破条干法，天子俯从公议，许令追削，而枢密必循人情，曲为庇护？此事浸行，害政非细。臣非不知频渎圣听，当速罪戾，又与允恭素无嫌隙，但爱惜陛下成宪，为国家久远计耳。臣未知不支请受是何等法？臣言不已，岂但为月费数千钱哉？设百官有未合任子者，间或陈请，滥膺官赏，而台臣谏列相继奏论，权罢俸给，可得已乎？今条格具存，允恭力能破之，方复区区，使他人不得援例，何处知后日无力如允恭者？臣未信其能守也借能守也。借能守之，是勅可破而例不可援，于上下重轻之分，得无悖哉？况押班乃内侍长，当坚守法令，以表省内，而身犯之；枢宻院固执政大臣，当整齐纲纪，以刑天下，而公坏之。伏望陛下先夺永言之官，然后议允恭与枢宻院之责，则天下洗然，无有蒙蔽。此事一行，万务皆理。傥如是，孤贱臣虽百死犹生也。干冐天威，无任战汗之至。（《李丹名臣奏议》卷929）

《论赵继宠不合越次干当天章阁奏嘉佑弋年+月》

臣伏闻差赠淑妃董氏阁使臣、供奉官赵继宠干当天章阁，仍指挥在干当使臣之上，事不均平，人 用嗟怨◦窃缘旧法，内东门有阙，依名次差天章阁使臣◦天章阁有阙，即差后苑使臣◦后苑有阙，即 差延福宫使臣◦兼嘉祐三年八月申明甚确◦今天章闍而下，延福宫以上，干当者凡十三人，亦皆久侍 左右，以劳进迁◦继宠何功，直居前列？将来内东门阙官，便当次补，败紊纲纪，增长侥幸◦枢密院 殊不检详条例，有请必行，贪觊之徒，迭相观效，实恐旧条日益隳废◦臣又闻至和元年十一月，杨永 德干当延福宫，但依先后继差，其时亦有约束◦今后延福宫、后苑、天章阁更不添人，陛下念其久事 淑妃，收奖继宠，候延福宫有阙日特差，于继宠恩意固已隆厚，其天章阁上名之命伏望即行追寝◦凡 有迁改，乞于旧法从事，则天听日清，人心无憾◦《国朝诸臣奏议》卷六二。

 

《再论李允恭赵继宠奏»祐^年+月》

臣近有状，乞追李允恭之孙永昌恩命，及夺供奉官赵继宠差遣，皆不蒙降出◦事权胶固，孤力难 移，早夜顾思，措身无所◦伏念幸人徼宠，破坏常法，枢密院苟徇人情，恣其求请，致臣区区，屡烦 睿听◦然臣所以不避诛谴而喋喋不已者，冀陛下矜怜，特加收采，防微杜渐，缉正纲纪◦臣若顾避， 便不复言，日往月来，浸以增甚，不知于朝廷损乎，益乎？凡事止于蘖芽，差易爲力•，谓小无害，积 悔将深◦使李永昌若即正典刑，继宠者岂敢妄有觊幸？今此二人傥不追夺，则两省内侍攀援趋近，各 生意于绳墨之外矣。美官重禄，率归私谒，明敕着令，举爲空文，惟陛下留神念之，此岂爲政之体？ 今朝廷阙失，独赖台谏官数人，故陛下时有所闻，窒此一途，聪明何寄？臣谓其言可听，愿陛下奋然 行之，有不能容，不若明加窜黜，忠义之士犹有不顾而言者•，如其是非置而不辨，章奏入而不下，使 默默以食息，悠悠于圈牢，则有志者岂肯爲陛下安职业而久留哉！是不徒孤臣之羞，亦非陛下之福。 至于今后依先降条贯，余人不得援例，如此指挥，最爲深弊◦臣虽亡状，不愿数闻，陛下岂不恶之， 但未之思耳◦伏乞将臣前后论列李永昌文字及赵继宠两状付外，早赐尽法施行◦《国朝诸臣奏议》卷六 二。又见《历代名臣奏议》卷二九二。

《再论李允恭赵继宠奏》

傅尧俞

臣近有状，乞追李允恭孙永言恩命，及夺供奉官赵继宠差遣，皆不蒙降出，事权胶固，孤力难移，早夜顾思，措身无所。臣伏念幸人徼宠，破坏常法，枢密院茍徇人情，恣其求请，致臣区区，屡烦睿听。然臣所以不避诛遣而喋喋不已者，冀陛下矜怜，特加収采，防杜防渐，缉正纲纪。臣若顾避，便不复言，日往月来，浸以増甚，不知于朝廷损乎、益乎？凡事止于孽芽，差易为力；谓小无害，积悔将深。昨李永昌若即正典刑，继宠者岂敢妄有觊幸？今此二人傥不追夺，则两省内侍攀援移近，各生意于绳墨之外矣。美官重禄，率归私谒，明勅着令，举为空文，惟陛下留神念之，此岂为政之体？今朝廷阙失，独頼台谏官数人，故陛下时有所闻，窒此一途，聦明何寄？臣谓其言可听，愿陛下奋然行之，有不能容，不若明加窜黜，忠义之士犹有不顾而言者；如其是非置而不辨，章奏入而不下，使黙黙以食息，悠悠于圏牢，则有志者岂有为陛下安职业而久留哉！是不徒孤臣之羞，固亦非陛下之福。至于今后依先降条贯，余人不得援例，如此指挥，最为深弊。臣虽亡状，不愿数闻，陛下岂不恶之，但未之思耳。伏乞将臣前后论列李永言文字及赵继宠两状付外，早赐尽法施行。（《历代名臣奏议》卷929）

《三论李允恭赵继宠奏嘉佑—年》

臣近累状乞追李允恭孙永言恩命，夺供奉官赵继宠差遣，皆不蒙降出。忠义之言日切而陛下不 亮，权幸之交日深而陛下不察，臣蚤夜以思，感愤兼极。自夏涉冬，仅踰百日，如朱颖士而坏条干法 者三事，况其间又有臣所不知者乎？若惟务因循，则内侍省条贯将尽废矣。不徒紊乱纲纪，且起不均 之怨，日以增多，爲害非小。颖士以赦令原免，犹复有名；继宠、永言，须当辨正。夫用孤危攻近 幸，昔以爲难，矧二人者挟中外之助乎？臣所以屡沮而不休者，无他，以爲古人之诚可贯金石，而臣 以恳确之心，干公叡之主，岂虑于终不见亮者哉？且前置利剑沸鼎，犹有延首奋身而不顾以犯天子之 顔者，今陛下至明至恕，容纳直言，虽甚震怒，势不过斥逐，臣何惮何惜，敢顾望以负陛下？辄再烦

天聪，以期必赐采听。伏望以臣前后文字付外，尽法施行。臣不胜恳倒之至。《历代名臣奏议》卷二

《三论朱颖士李允恭奏》

傅尧俞

臣近累状乞追李允恭孙永言恩命，夺供奉官赵继宠差遣，皆不蒙降出。忠义之言日切而陛下不亮，权幸之交日深而陛下不察，臣蚤夜以思，感愤兼极。自夏渉冬，仅逾百日，如朱頴士而壊条干法者三事，况其间又有臣所不知者乎？若惟务因循，则内侍省条贯将尽废矣。不徒紊乱纲纪，且起不均之怨，日以増多，为害非小。頴士以赦令原免，犹复有名；继宠、永言，须当辨正。夫用孤危攻近幸，昔以为难，矧二人者挟中外之助乎？臣所以屡沮而不休者，无他，以为古人之诚可贯金石，而臣以恳确之心，干公叡之主，岂虑于终不见亮者哉？且前置利劔沸鼎，犹有延首奋身而不顾以犯天子之顔者，今陛下至明至恕，容纳直言，虽甚震怒，势不过斥逐，臣何惮何惜，敢顾望以负陛下？輙再烦天听，以期必赐采听。伏望以臣前后文字付外，尽法施行。臣不胜恳倒之至。（《历代名臣奏议》卷929）

《四论朱颖士李允恭奏》

傅尧俞

 

臣累状乞追李永言恩泽，夺赵继宠差遣，终未蒙降出。近闻郑贻绪者将十数年前事援继宠例，又干当后苑，人言未已，幸进相仍，事闻搢绅，莫不惊骇，因縁攀引，殊无巳时。岂有为法驭下，执政不用，设官使言，而陛下不听如此？是条禁不须置而御史可以废也。臣非不知掇拾细微，聊以供职，上不违陛下，下不忤贵臣，可以无患害而速富贵，恐臣今日所得未多，陛下异时为悔已甚，故独区区顾思而不能自已者也。张昪废陛下之法，恃幸臣之援，蔑视言者，谓如无人。且昪者尝任御史，歴知杂事，遂为中执法。当日谓陛下者云何，而今乃所为如是，陛下略加省察，可以见其心矣。伏望圣慈出臣前后论列文字，依条施行。不然，诛臣以快权幸。臣忠愤所激，言不能文，惟陛下留神裁处。（《历代名臣奏议》卷929）

《乞诸司长官举寮属奏嘉祐八年》

臣伏覩两制臣寮与御史台、审刑院、大理寺等处更互举逐司属官，颇爲不便。臣不敢委曲叙陈， 上烦天听，粗条一两事，伏乞详择◦顷者，御史阙员凡一年半，方得韩缜◦昨吕诲出台，又当学士院 举官填补，逋今几岁，而荐章未上◦盖缘人衆议论难合，以一介之士，须数人皆熟其材行，其爲留 滞，固无足怪，使元敕日限遂爲空文◦去年舍人院举太常博士李球充详议官，而审刑院乞选常历法官 者，既而飞章论辨，卒不复举，去就之间，颇伤事体◦且诸司长官，朝廷遴选，其所付与，固已非

轻，至于择人，独不倚辨，臣窃谓未爲得也◦欲乞今后应诸司寮属合举充者，一切委长吏自荐。苟非其人及稍涉朋比，重坐举主，则孰敢不尽其心？况此事唐相陆贽论之详矣◦傥蒙施行，深惬公议。

《国朝诸臣奏议》卷七一。又见《历代名臣奏议》卷一六五。

《言皇子礼遇当备奏嘉祐亡年》

陛下既以宗社之重建皇嗣，宜以家人礼，使皇子朝夕侍膳左右，以通慈考之诚◦今礼遇有阙，非所以隆亲亲、重国本也。

《乞用武臣复武举奏》

傅尧俞

臣闻君之视臣如手足，则臣视君如腹心，然则上之待下也既重，下之报上者必深◦此古今之通 义，而人情所必然也。如武臣者，尤资驾驭。虽有典刑可以威制，若使临利害而无变，蹈锋刃而不悔 者，臣谓非得其心，未易论也◦况威武之令颇或宽弛，而勇鹜之性非可遽怀◦朝廷狃于无患，恬于用 文，武臣职任颇侵夺之，数沮其心，不能无怨◦方今灾异浸多，民力困竭，臣恐文治不常，独崇其他， 事权，未敢论列◦如提点刑狱实爲要任，文吏不尽称职，武臣不皆旷官，一旦不择能否，独罢武列。 近又闻臣僚上言，乞差文臣知鼎州事，臣窃观之，未见其便◦望陛下以职任还之，稍加礼遇，但精于 选霰，必得材实◦事或瘰阙，不容苟贷，无状被黜，其心自甘◦如此则畏威戴恩，缓急可使◦幸陛下 不以孤臣弃其言也◦至于武举，亦宜修复◦今入仕之门杂而多者，无如此时，何惜不以十数人恩泽宠 四方跅弛不羁之材？苟行之有常，取之有法，亦可以得士，且诱人学兵◦惟陛下留意◦《历代名臣奏议》 卷二八五。

全宋文卷一五二一傅尧俞二 七六

《上英宗言李璋不当外移奏嘉祐八年〔一〕》

傅尧俞

臣伏闻应天以实而怀人以德，故天不必牲玉之日告，人不必金币之户及◦是以昔者圣帝明王之有 天下也，必本诚意、推仁术，以感会天人之心，然后身享无穷之休，而地有不拔之固◦臣实愚贱，辄 昧死有言，惟陛下宽其妄狂，怜其悃惺，则不胜幸甚！恭惟大行皇帝举天下而畀之陛下，顾念恩德， 岂有既乎！其所以累陛下者，独数女耳◦今大行梓宫在殡，越国公主出居外邸，抚存恩渥，未有隆厚 杂沓之事闻于人者。陛下癸酉赦书，大行庆賫，主婿李玮例移别镇，实恐议者以爲歉然◦伏料陛下以 因山有期，所未遑暇◦然庞鸿之泽，渐霑皇族，此臣所以妄狂以进其悃惺者也◦望陛下念先帝素意所 向之深者，务爲周旋顾遇，内尽陛下恳恳之怀，饰以恩意宠光，外副海内顒顒之望。则天必降监顾 谌，尽庆云景星不足以爲陛下之福•，人必悲伤感叹，极肌肤骨髓不足以藏陛下之仁◦臣非附下罔上

者，不敢与李玮爲地，直举一端，冀陛下易察耳◦乞毋出臣章，惟陛下留神采择◦《历代名臣奏议》卷

七七。

〔一〕原未注明何时所上，按内容，应是英宗新即位、仁宗未葬之时，即嘉祐八年四月至十月之间。下篇亦同。

《乞罢均税奏时爲监察御史》

臣伏覩诸路均税，未见其便。知河南府王屋县事高本尝有奏陈，乞行寝罢，其论颇爲详备，朝廷 不赐允从。事行后来，劳扰词讼，皆如本言。本所论者，今不复云，以臣所见，实难均定。借如今日 粗得平均，富者择地以兼并，贫者薄税以图售，卖买数年，复不均矣。兼税户割移，旧有条制，纵使 逐户开析诸色税数，令卖买之日对簿书凿，而州县鲜得能吏，一付胥史，依旧爲奸。况终无必得均平 之理，若加科条，以严按括，徒更增弊，必恐无益。今四方多被水旱，虽丰稔一二年，未便完复，又 加骚扰，重爲困苦，此乃民所嗟怨。臣皆摭实而言，伏乞一切罢之，以宽疲瘵。臣闻先皇帝尝与宰臣 王旦言及此事，然讫不见施行◦以先皇帝之圣，王旦之贤，夫岂不思，必有意也。惟陛下留神，天下 幸甚。《历代名臣奏议》卷二五五。

《论富国之计奏》

今度支岁用不足，诚不可忽，然欲救其弊，在陛下宜自俭刻，身先天下，无夺农时，勿害商旅， 如是可矣。不然，徒欲纷更，爲之无益，聚敛者用，则天下殆矣。《宋史》卷三四一《傅尧俞传》

《乞用武臣复武举奏》

臣闻君之视臣如手足，则臣视君如腹心，然则上之待下也既重，下之报上者必深◦此古今之通 义，而人情所必然也。如武臣者，尤资驾驭。虽有典刑可以威制，若使临利害而无变，蹈锋刃而不悔 者，臣谓非得其心，未易论也◦况威武之令颇或宽弛，而勇鹜之性非可遽怀◦朝廷狃于无患，恬于用 文，武臣职任颇侵夺之，数沮其心，不能无怨◦方今灾异浸多，民力困竭，臣恐文治不常，独崇其他， 事权，未敢论列◦如提点刑狱实爲要任，文吏不尽称职，武臣不皆旷官，一旦不择能否，独罢武列。 近又闻臣僚上言，乞差文臣知鼎州事，臣窃观之，未见其便◦望陛下以职任还之，稍加礼遇，但精于 选霰，必得材实◦事或瘰阙，不容苟贷，无状被黜，其心自甘◦如此则畏威戴恩，缓急可使◦幸陛下 不以孤臣弃其言也◦至于武举，亦宜修复◦今入仕之门杂而多者，无如此时，何惜不以十数人恩泽宠 四方跅弛不羁之材？苟行之有常，取之有法，亦可以得士，且诱人学兵◦惟陛下留意◦《历代名臣奏议》 卷二八五。

《上英宗言李璋不当外移奏嘉祐八年〔一〕》

臣伏闻应天以实而怀人以德，故天不必牲玉之日告，人不必金币之户及◦是以昔者圣帝明王之有 天下也，必本诚意、推仁术，以感会天人之心，然后身享无穷之休，而地有不拔之固◦臣实愚贱，辄 昧死有言，惟陛下宽其妄狂，怜其悃惺，则不胜幸甚！恭惟大行皇帝举天下而畀之陛下，顾念恩德， 岂有既乎！其所以累陛下者，独数女耳◦今大行梓宫在殡，越国公主出居外邸，抚存恩渥，未有隆厚 杂沓之事闻于人者。陛下癸酉赦书，大行庆賫，主婿李玮例移别镇，实恐议者以爲歉然◦伏料陛下以 因山有期，所未遑暇◦然庞鸿之泽，渐霑皇族，此臣所以妄狂以进其悃惺者也◦望陛下念先帝素意所 向之深者，务爲周旋顾遇，内尽陛下恳恳之怀，饰以恩意宠光，外副海内顒顒之望。则天必降监顾 谌，尽庆云景星不足以爲陛下之福•，人必悲伤感叹，极肌肤骨髓不足以藏陛下之仁◦臣非附下罔上者，不敢与李玮爲地，直举一端，冀陛下易察耳◦乞毋出臣章，惟陛下留神采择◦《历代名臣奏议》卷七七。〔一〕原未注明何时所上，按内容，应是英宗新即位、仁宗未葬之时，即嘉祐八年四月至十月之间。下篇亦同。

《上英宗乞减昭陵用度疏嘉祐八年》

傅尧俞

臣伏闻大行皇帝山陵一准真宗山陵故事，臣疎愚亡状，窃以定陵比永昌、永熙，事事益增◦陛下 孝思无穷，故取礼物极盛者爲比。臣徘徊顾思，感伤陛下哀念先帝之意，而窃未敢以爲得也。伏惟陛 下周览博识，贯通古今，至于孝不繋于厚葬，奢无益于逝者，固不待臣言而后晓，所以不复远引旁 摭，爲蔓辞以重烦圣听。独有一事，虑陛下悲慕之切，未遑及之，故臣昧死以陈。夫以陛下之孝而天 下之广，俾先帝陵寝更加于真庙，亦不爲难，而无所害也◦然古先哲王多以俭薄爲美者，岂歉于力而 啬于财邪，盖人情不以礼节之，则将无有限断。臣窃谓送终之具，得如太祖、太宗，先帝可以无憾， 奉先之志得如太宗、真宗，陛下可以无愧◦况干兴事体，与今不同，而大行皇帝享国四十二年，慈爱 恻怛，惟恐一物失其所。今之兴役，正当盛夏，工限过急，不能免伤人之生•，物虽官给，不能免劳民 之力。若缘定陵制度，礼物稍加裁损，则伤生者坐减而劳力者易供◦诚如是，臣窃意先帝在天俯而窥 之，必将大以爲慰也。敢乞陛下详思远虑，以礼断情，俾大行山陵取永昌、永熙爲例，既足以终先帝 恭俭之德而奉承遗诏，又足以发陛下仁孝之道而光昭初政◦一举而衆善皆得，惟陛下留神。干冒旒 雇，臣无任惶惧激切之至。《历代名臣奏议》卷一二五。

全宋文卷一五二一傅尧俞二 七七

《上英宗乞淮阳郡王出閤奏嘉祐八年九月》

臣窃尝读记传，采国家之要务，见圣人之教其子也，未有不思所以护其阙而养其全，是以事作轨 仪，物有防检。盖夫恩惟父子，义则君臣，必恩义之两行，实古今之通道，天下之本，庸可易乎？故 滞爱生愆，具存规戒；异宫而处，用别嫌疑。臣虽至愚，辄有深虑。窃见淮阳郡王爵分茅社，位列鼎 司，体何但于胜衣，年已踰于志学，虽即外傅，尚居中禁，臣谓非所以养其德望而广其严恭者也。伏 愿陛下稍抑私情，务存大体，俾之出居别馆，稍亲诸务。问安内寝，着爲定规，饮食起居，必有常 度，左右前后，皆用正人，上以隆父子之恩，下以着君臣之义。养全教本，此其始乎。《国朝诸臣奏议》 卷三一。又见《历代名臣奏议》卷七三。

《乞修边备奏时爲起居舍人》

傅尧俞

臣窃闻延州近有密奏，衆口籍籍，以爲事在谅祚◦臣备位外廷，不当商度机务，辄进瞽言。苟所 闻诚非，惟陛下贷狂愚之罪。夫自古策敌人者多矣，臣不敢备论，以烦天听。臣独怪数十年来，不修 戎备，而专事姑息，损国家堂堂之威，骄敌人无厌之俗。近日朝廷颇用道理裁抑，以伸畅威灵，诚爲得也。然臣谓度必能制其死命，如臂使指，则反覆低昂，皆得以如我所欲。不然，士武将材决莫能 犯，伸畅之议迺可独行。傥犹未也，制御之术，宜屈伸相养。今养兵百万，率懦且骄，将臣虽多，孰 可倚以办事？•国家新遭大丧，人皆一词，以爲府库屈竭，边鄙之间，未宜有警。伏愿陛下详思远图， 先爲不可胜之备，以挫其奸心。脱或跳梁妄狂，有所干请，择不甚害事体者，间有所屈，庸示含容， 则所伸可必矣。惟识理道、晓重轻者，居可以言譬，动可以意揣◦今谅祚猖狂恣肆，在人言意之外， 岂可不隄防哉？虽未有深策秘计，能爲大忧，敢必其无动，幸陛下念之。夫人有十金之産，已厚棘重 关，将御寇窃，一罹难疚，则有投间之虞，况天下之大，而复土未毕乎？臣又见今日一人乞备边而无 事，明日一人乞备边而又无事，遂相安于无事，而谓可以卒无事，所以言日益轻而备日益不修。臣恐 积习因循，爲悔遂大。朝廷苟以爲然者，不过行文书、论边吏而已。望陛下修备边之实，而虑于人之 所忽，则天下幸甚◦《历代名臣奏议》卷三二九。

《上皇太后请还政奏治平元年正月》

臣闻志于大者必遗其细，善乎始者当图其终。夫惟识小大之当，迺不惑于衆人之论，，全始终之 分，故能成高世之德。恭惟殿下佐佑先帝，母仪万方，世谓虽明德长孙，不可瞻望盛烈，可谓善其始 矣。当先帝晚岁，国本未定，殿下竭诚赞翊，援皇帝于藩邸，以继大统，是挈四海而手维之，其功力可胜道哉！及再降诏书，权同机务，内则调护圣神，有勿药之喜；外则抚镇夷夏，有泰山之安。若少 留意以图其全，则高世之德具矣。定策安宗庙，爲国家建不拔之基，而收之以静退，成就其盛德，以 取高于万世者，大业也，舍此皆琐末细微，固可以脱然遗之矣。伏望以四月九日元降指挥施行，遂还 政事，燕处清禁，从容以就天下之养，身受无前之宠名，家享不赀之盛福。全具衆美，纔一言之易 耳，况始谕外廷，候皇帝康复日。今天体清豫，渐亲万几，不能知殿下之深者，安得无惑？惟殿下积 行累功于数十年间，其勤已甚，傥始终之际微有不全，他日虽复痛惜，何所及哉！不审殿下何惮于 此，而惮一言之易，以全大德而释群疑也。如前世善恶是非，殿下宜讲磨已熟，臣所以恳恳爲言者， 顾今朝廷之体非便，而无益于殿下，且虑左右之人不深惟大体，务爲姑息之爱，因循寖久，将累盛 德。臣辈不言，实负殿下。至于佞者腾造异端，解释疑似，不可不察。伏惟亮臣悃愒，断之于心，则 天下幸甚！《历代名臣奏议》。

《上慈圣皇后乞罢帘前奏事奏治平元年丑月》

臣闻之于传曰••「未信而谏，则以爲谤己。」臣今进说于殿下者，其几是与。然臣备位外廷，才 微身贱，俟见信而后言，盖无期矣。此臣所以犯贤哲之诫，冒谤谶之嫌，惓惓而不能自已者也，惟殿 下留神裁察。臣于正月十九日尝奏疏乞还政事，讫未蒙施行。臣之所言，固朝廷之大议，殿下之深益，夫何未之思也？今物议喧然，疑有谗间交进，故两宫之情似有所未甚通者◦夫以天下与人，犹或 疑之，则何以信于人哉！审如是，臣窃以爲过矣◦且一饭之恩，匹夫未之敢忘，况皇帝以明睿之资， 贯通古今，而受人天下者乎？臣谓殿下今日黜远谗间，使不得前，则慈孝之声明日并隆于天下矣。至 -于忠谗之辨，古今以爲难，臣独谓之不然◦何则？从容和解，掩所不及，欲殿下母子安康者，忠言 也•，揭一爲十，似是而非，使殿下心志荧惑者，谗言也◦此岂可谓之难辨者哉？臣前疏谓殿下积行累 功于数十年间，一旦定策，援长君以安宗庙，乃复犹豫不断，将损盛德者，非苟云也，顾察之未熟 尔◦今天象差忒，旱虐爲变，臣恐元元艰食、盗贼浸起，四方宁谧，或不可常◦朝廷能中外一心，思 消弭之术，爲制御之策，则庶几其忧不大◦惟人事动于下，则天谴形于上，殿下当断之于心，复辟于 皇帝，则朝廷之事体正。事体正则天下之疑忧解，疑忧解则和气应，和气应则纬象之忒、旱虐之变可 消，而制驭之策可爲，殿下退就安荣，挹万世无穷之福◦不知念此，而玩信谀词，忘忽至计，怀万万 必无可虑之疑，岂不累睿哲先见之明乎？今皇帝康复已久，仁宗祥练踰四十日，亿兆延颈以听明诏， 事若早定，可髙视于今古•，议不时决，且贻诮于当世，殿下顾利害何如哉？况事不出于遗制，非殿下 之本意，窃爲殿下惜之。臣恐缙绅之士章疏交上，言涉讥诋，而后图之，美名大业亏缺已多，实不如 先事之善也◦殿下勿谓臣言轻，所陈者肺腑之素藴•，勿谓臣职卑，所持者人臣之公论◦惟殿下取臣两 章，极精而虑之，则臣之言不爲谤谶而可以取信矣。此疏不敢露于人，谨于外题状奏以闻◦《国朝诸臣 奏议》卷二六。又见《三朝名臣言行録》卷一〇之三，《东都事略》卷九〇，《宋史》卷三四一《傅尧俞传》，万历全宋文卷一五二一傅尧俞二 八二 《内黄县志》卷二四’咸丰《大名府志》卷二一。

《请英宗亲政奏治平元年音》

臣伏覩四月九日膀朝堂诏书，以陛下践阼之初，衔哀得疾，虑庶政或壅，请皇太后权同处分，俟 平愈日依旧。陛下今已康复，圣体清明，固当上法干健，专总万枢。皇太后佐佑先帝，拔陛下于藩 邸，以继大统，其恩德若天地。然陛下宜顺适慈顔，务致优佚，讵可于既安之后，尚以机务烦之？恭 惟皇太后慈仁明哲，以大公安天下爲心，从容禁中，亦足辅导陛下。伏乞早降明诏，以四月九日依旧

指挥施行。《历代名臣奏议》卷一〇。

《乞讲奉养隆显皇太后之礼奏治平元年丑》月

臣窃惟皇太后有旨，更不于内东门同听朝政。臣伏以皇太后佐佑先帝，拔陛下于藩邸，有不得 已，遂权同机务。及清躬和豫，举神宝以归之。其始终恩德，可胜道哉！陛下天畀仁孝，思所以报 塞，固无穷已。虽然，自去年以来，浅见者妄意宫禁中事，颇有浮议流于人间，此睿听所具悉者也。 今陛下于九重之内，虽日极曾闵之志行，以奉事皇太后，天下安得遽闻？臣谓宜顺承顔色，既致其悃惺，又取奉养隆显之礼，可以使士民共知者，速讲而数爲之，自然圣孝之声亟传于四海。如是，则端 拱无爲，长享天人之助矣◦至于给事皇太后之人，向者既未得专力于陛下，苟见皇太后复辟，虑其智 识鄙短，未能测乾坤之量，不免有所疑畏◦臣谓宜録其勤劳，少推恩例，上足以慰母后慈惠之意，下 .足以安左右疑惧之心◦愚虑所及，不敢不言◦惟陛下矜其狂愚而特加收采，则不胜幸甚！《国朝诸臣

奏议》卷一〇。又见《宋史》卷三四一《傅尧俞传》，《历代名臣奏议》卷一〇，《清源文献》卷五。

《论责任守忠乞一切不问余人奏》

臣伏见内侍任守忠以罪降黜，中外闻者，罔不快拃，罚一劝百，固可以破奸猾之胆。臣职司风 宪，失于弹劾，圣度回怒，幸赦而不诛，犹敢有言者，冀陛下重加矜察。臣谓大奸之去，其遗过余 恶，方日有上闻◦小人无知，或伺隙修怨，枝词蔓说，往往浸及善良◦疑似之间，不可不察。陛下若 更加推究，谗间且将复起◦况守忠据权之久，附离者多，深虑左右之人有所疑畏。望陛下沛发德音， 自此一切不问，则天德加厚而人心易安◦惟皇太后之慈仁布闻四海，举神器大宝传付陛下，而陛下挟 尧舜之资，以天下养，将用诚孝以鼓舞万物，奈何使解构之语得行其间？今罪人投窜，皇太后必涣然 疑释，陛下缘此，当益加礼意，务尽其惧心，则天人交欣，共爲陛下之福。陛下即位，励精勤俭，日 月未久，遽以金珠事闻，臣窃爲陛下惜之◦过而能改，可无深虑◦臣言甚忠恳，惟陛下留神省览。

全宋文卷一五二一傅尧俞二 八四

《皇朝文鉴》卷五三。又见《历代名臣奏议》卷一〇，《右编》卷一 一。

《论皇第二子恩意礼秩当与颍王差远奏治平元年人月》

臣伏闻以疏而谋亲者，忠蔽于慈爱•，缘始而图远者，言近乎迂阔。惟推心于大公，则爱不能惑； 鉴古而深念，则迂有可察。臣所以自忘其身疏而长虑于事始者也。然词略则在理难悉，语深则于事非 便，辄陈梗概，惟陛下思之。臣独念古先哲王总揽天下，其临断万务，则罔或不周，及于父子之间， 鲜克无悔，岂非爱牵于内而义不胜情者哉？伏见皇第二子开国东阳，位与颍王相去纔一阶耳，起居出 入，事颇均齐。虽出閤封王，具存故事，又其天资信厚，久炙圣训，友于雍睦，固异于人，臣独恐异 时年各成长，左右使令迭至毁誉，岁月寖久，或有可念。夫有始有卒，盖圣人难之。陛下学通古今， 当爲万世垂法。臣谓宜及颢等幼少，便爲节制，待颢以下恩意礼秩当与颍王差远，使限隔无可陵之 势，则社稷无疆之福。昔者但告外廷，臣不敢遽献愚瞽，今辄复陈露者，望陛下默留圣意。《国朝诸臣 奏议》卷三二。又见《历代名臣奏议》卷七七，《右编》卷一一一。

《时爲殿中侍御史》

臣伏见殿中丞王临爲任莫州推官日移雄州推官，因缘差遣拖延月日，就成考第，冒转京官。后因 魏景攀援，心迹皆露。御史中丞张异、包拯、韩绛，知杂事范师道等相继论列，朝廷更不根究，特追 事发后所转一官，犹与知县差遣，人言不已，始降监当，公议纷然，逮今未定。而临敢爲欺罔，妄引 刘庠、王渊例，欲从难议书罪，都不理爲过犯。臣虽蒙暗，殊用震骇。臣窃见王临事状备于案牍，非 有隐深廋匿不可窥而索者，取而一閲，则妄冒之情毕得，公私之坐已明。乃能使李象贤曲庇其罪，夏 防独当其责，历三中丞而不能正其事，经诸有司而不敢斥其过，不知王临挟何术而至于斯也！急进则 交结以图徼幸，既败则文饰以自解免，固巧官之杰而奸人之雄。此而可容，孰爲不可容者？朝廷既不 令穷劾，但加轻罚，有司以元无案欵，便爲无过，臣恐刑典自此摇矣。王临之事，案中皆具而人所共 闻，臣今不复备论。唯陛下察臣颛愚之恳，诛临猾巧之心，一以审官曾追官免勒停人定法从事，则怀 谖罔上者不得肆其志，而舞文附下者可以惩其后。臣不胜恳恳之至！《历代名臣奏议》卷一七六。

《论薛向疏》

臣尝有状，论列陕西转运使薛向争夺馆驿，致前荣州应灵县令崔令孙身死公事◦今来再勘，奏案 已到，风闻其间事节与前勘略同，辄复有言，惟陛下详择◦伏以薛向倚恃权势，作威作福，使天子之 命吏无事殒身，都不避嫌，自判本家词状，以送灵宝县，所以县吏奉行，不复检验，其死状殊不分 明◦及赵约之取勘案成，所招情欵甚略，自度非便，乃翻诉以疑衆，欺侮上下，机械无穷◦若谓向志 在杀人，固爲非允，然令孙之死，本由薛向，今则南密、张皞、张奕等各陷深刑，罪首乃从轻典，此 臣前状所谓未雪旧冤，更生新枉者也◦苟不原情议罚，何以粗厌人情？向若偶爲此事，犹或庶几•，缘 向任性爲虐，其来有素◦邝州三川县令严寅只因迎候差近，叱骂摧辱，所不能堪◦实时发病，既归而 死◦位在己下者纵意陵铄，官居己上者伺隙擒制，苟能附会，则曲法维持◦自陕以西，几乎道路仄 目◦又其所领，皆是要司，部中举官，其数且百，专以应副有位，故爲游说者多◦臣又虑朝廷牵于用 度，谓解盐等事非向不能办了，须少假借，以责其功◦是大不然◦其薛向敢爲诡激，狙诈百端，移东 就西，改头换尾，以惑朝廷者甚衆◦借令颇有实效，乃是聚歛之臣，不过能爲裴延龄、皇甫餺之罪人 耳◦夫与其有聚歛之臣，宁有盗臣，其疾之如何哉？方今经费猥多，民力屈竭，非陛下痛自俭刻，穷 其本原，固不能爲已◦如欲崇奖聚敛之臣，赖以取济，臣恐失之逾远◦今薛向高自夸大，以爲它人无能及之，臣谓朝廷求忠荩悃惺、恺悌以济务者或恐不多，如向之比，不患无人◦大凡君上之驭臣下 也，有劳则必劝之以赏，犯法则必绳之以刑，使猾奸者破胆知惧◦苟图其用，敢不尽心求偿◦有恩无 威，独事姑息，其志得气溢，则贪权固位，尚肯爲国家尽痒者哉？况向智数狡狯，或得亲近左右，足 以荧惑天听◦其才识虽不逮裴延龄、皇甫餺，若怀谗罔上、争进害人，臣知其过之远甚。伏乞深察其 情，特加黜免◦不独使幽冤有诉，刑赏并行，亦使奸豪少沮，不敢纵其技巧而久爲世道之患也◦《历 代名臣奏议》卷一七六。

《乞亲决政事奏时爲起居舍人》

臣闻自古受命之君，未有不上对天意而下顺人心者也◦夫受命者非他，天意所向而人心所归耳。 其所以上对下顺者亦非他，恭俭仁孝耳◦臣伏见陛下越自藩邸，入继大统，中外欣戴，若历试之久 者，可以验人心之归矣◦践阼之初，过哀生疾，臣民倾耳未闻德音，将越三时，而天下晏然，无一事 者，可以验天意之向矣◦然临朝渊默，未决政事，不知陛下务爲谦抑耶？将起居之间尚有所未适耶？ 以爲未适，则当亲近药物•，如曰谦抑，则亦已至矣◦伏望陛下察昊穹眷祐之深，念先帝顾托之重，思 皇太后援助之劳，顾天下瞻望之极，宣畅言意，总览万机◦出则亲礼大臣，委曲以通其志，延见近 侍，讲摩以辅其阙；入则奉养母后，顺承乎顔色，抚育诸主，务隆乎慈爱◦恭以久其德，俭以丰其财，简去思虑，一归至诚。夫诚之至，金石爲开，矧向陛下之天意，而归陛下之人心，讵有不通者 乎！思虑之烦1适足害正。维至诚以定其心，大公以措诸事，静者勿徺，而来则应之，尚何思虑之多 也？行此，足以受多福、泮群疑。苟异于是，非臣所知。臣虽甚愚，诚恐天意不可以久拂，人心不可 以久郁，四圣大业，百年神器，愿陛下念之毋忽。小臣无状，辄献孤忠。干冒天威，伏俟斧钺。《历代名臣奏议》卷一。

《再论徐绶奏时爲起居舍人》

臣近有状，乞追寝祠部郎中、集贤校理徐绶三司判官之命，未蒙施行。臣虽甚愚，窃所深惑，不 知朝廷之用徐绶以德行邪，以文学政事邪？以德行则亏缺如此，以文学政事则行苟不修，虽游、夏、 冉、季，将有所不取焉，况文学未絶人而政事无所闻者乎。倘谓高科必于显用，是朝廷所以待之之意 异于衆人矣。待之审异，则责之宜更深，岂有爲衆人之所不忍爲者，而自谓曰「我髙科也」，朝廷曰 「彼高科也」，授受之际，皆以爲当然？此臣所以深惑者也。况陛下践阼以来，天下倾耳拭目以观望者 久矣。政事之初，崇奖如此等人，不独不足以风励天下，实恐四方之人有以窥朝廷而妄议浅深也。惟 陛下留神省察。《历代名臣奏议》卷一三五。

《论差中官爲陕西钤辖奏治平一一年十一月》

臣闻近差内臣四人分爲陕西四路钤辖，俾专安辑熟户而理其冤结，仍许每岁一入奏事。臣独念 之，未以爲得。缘所以置安抚经略使者，正爲此等耳◦夫不能慰安，使叛而从贼，与无故爲羌戎所 劫，有司之过一也。苟谓帅臣力不可爲，则虽内臣何益？岂有边鄙藩篱爲贼掠去，迺无一人责其任 也？今边事方作，处置不可失宜，臣谓安辑之要，当专督帅臣，但宽其羁勒，使得尽其才力，傥犹不 职，重行黜免，则后效可图而威灵伸矣。况理有非便，庸可不思。将来李若愚奏事，苟不以爲信，与 无用同；言而必从，则安抚经略之权遂归于四人矣。彼帅臣者将谄奉之不暇，又敢与之较事体而争是 非哉？纵若愚等审谨无过，犹不足以爲后法，便着成效，益有可虑。古人谓塞其涓涓，况势非涓涓者 乎？伏乞收采刍荛，特行寝罢。前事之失，具存方册，臣不敢详言，惟陛下留神省察。《国朝诸臣奏议》

全宋文卷一五二二傅尧俞三 八九

《乞差人经度西事奏》

臣闻有国家者，虑事于未萌，而修备于无患，况事既然而患已至者乎！臣虽亡状，粗爲陛下陈 之。臣伏见西戎猖狂，负恩逆德，边鄙之熟户则掠爲己有，朝廷之使人则拒而不纳。其事势如此，犹 得不爲之备乎？惟制御之大略，陛下与执政大臣宜讲之已熟，至于控扼之当否，将吏之勇怯，甲兵之 利钝，士伍之强弱，与今狂贼重轻之势，事有万涂，非可以尽得于庙堂之上，此赵充国所谓「百闻不 如一见」，「兵不可以喻度」者也。况沿边分爲四帅，未尽得人，人各有心，议难齐一。伏望陛下详择 重臣一两人往彼经度制置，俾至秋冬，事有豫备，贼苟侵轶，庶能枝梧。此固事机，不可稽缓。《历 代名臣奏议》卷三二九。

《再论薛向札子》

伏爲牵复薛向陕西转运副使不当，累曾论列，至今未见指挥。窃缘赏罚纪纲，朝廷重轻所繋，臣 之瞽言，亦已详尽，与寻常风闻之说事体不同◦伏望陛下早加详择，如臣言是，乞赐施行•，臣言苟非，乞黜臣以诫狂易。循默观望，既非臣所能，苟免取容，亦非臣所喜。干冒天听，伏俟鈇钺◦《历

代名臣奏议》卷一七六。

《又论薛向疏》

臣近有状，论列除薛向不当，以向孅险多机，用援甚衆，自从被责，百涂经营，未离故居，遽此 牵复，坏陛下赏罚之权，无以取信天下。且谓边防之间纔有小警，不当借以爲牵复罪人之资。及论薛 向材质事状，乞寝新命◦皆悃惺公议，未蒙指挥降出。臣虽甚愚，深所未喻，谨条事体，重烦天听， 伏惟少赐详择。夫设官吏，责以言天下之事，其所论奏，当辨别是非当否，苟涉阿私，窜黜可也。若 言入则留中不下，面奏则置而不听，殆非所以开广聪明者也。朝廷初政，首梗言路，臣窃爲陛下惜 之。陛下天资英断，当断于是者，断于非是，害政非轻。陛下视从谏如转圜者爲何等主哉？夫挟万乘 之势，执生杀之柄，以临沮臣下，是岂艰哉，顾道理何如耳。陛下傥不深思，谓事以不移爲得，臣恐 自此以往必有倚圣断以售其智算者。况二府各有常职，讵容相侵？今枢密院专除文吏，不幸中书又专 行枢密院事，报复往还，积爲私隙，将何以帅正百官，共成天下之务？若曰出自圣心，俾枢密院行之 者，尤爲不可。陛下总揽纲纪，而自纷之，谁爲此谋，将误陛下。审如是，执政者亦当以职分自陈， 姑务救正以顺成美德，不当苟且依违奉行。况薛向小人，恶足留神。如是谓今天下无如向之材者，欺罔不已甚